Essais
a) Ces essais ont été faits alors que la caisse n'était pas encore rénovée. Cependant, on peut essayer le poste en l'air, sans la caisse. J'ai utilisé une alimentation sur secteur, le cadre avec la porte et le HP. Voici l'ensemble de la manip: les lampes ont été installées de la manière suivante: L'alimentation a été branchée en volant sur le connecteur: (-C est réglé à -7V, le +45 est relié à +40V, le chauffage au -4V) Le cadre a été raccordé aux fils d'entrée du châssis grâce à des pinces croco. et le HP est connecté aux 2 fils d'origine (attention au sens !) Et voici les résultats: et bien celà fonctionne ! Le fonctionnement est très chatouilleux: réglages difficiles, accrochages, sifflements etc ... J'ai essayé aussi de permuter des lampes, pour voir, et en général, c'est pire; sauf pour quelques combinaisons:
Le réglage optimum est:
On peut dérégler le Selector 1 pour baisser le volume; à l'accord parfait, malheureusement, il y a réaction (trop de gain ou réaction entre les bobines de l'OL et le cadre ?) Conclusion: premier essai concluant, je vais refabriquer quelques lampes pour voir si je ne peux pas améliorer le fonctionnement. Il est possible aussi que les accrochages soient dus aux caractéristiques des lampes, supérieures à celles d'origine. b) maintenant que le fonctionnement est validé, je peux faire quelques vérifications... Tout d'abord, vu la valeur faible de la MF (42kHz) la fréquence image n'est pas loin sur le cadran; autrement dit, on doit pouvoir recevoir France Bleu, pour 2 réglages différents du Selector 2. Effectivement, le 2° réglage correspond à Selector 2 = 24. En réglant Selector 2 à 27, on tombe sur la fréquence incidente, autrement dit, il se produit un violent accrochage avec le cadre ! c) déréglage, en vue d'améliorer la qualité du son. En déréglant de la manière suivante:
On obtient un son pas trop mauvais. d) intensités. Les mesures ont donné:
e)essai en 5 lampes. J'ai enlevé la BF#2, et mise à la place de la BF#1 (-E). Le HP étant relié sur les douilles de la face avant. Le résultat n'est pas terrible du tout: accrochages, niveau vraiment trop faible. J'ai quand même l'impression que parce que le rhéostat "Battery" soit au minimum, la résistance introduite en série avec tous les filaments (5 ohm) favorise les accrochages par réaction des courants cathodiques...
En réfléchissant un peu, je me suis dit que les problèmes de réception que j'avais étaient peut-être dûs au fait que les ersatz des lampes devaient avoir trop de gain. J'ai donc cherché à remplacer les lampes...je l'avais déjà fait lors du premier essai, mais on ne sait jamais... Par exemple, pourquoi est-ce que la meilleure réception correspond à un réglage du rhéostat "battery" au minimum ? C'est-à-dire pour une tension de chauffage très faible (de l'ordre de 2,2V) ? J'ai donc remis la lampe 99-A en OL, essai qui ne donnait rien. En poussant les réhostats, la réception est apparue, mais très mauvaise (accrochage). Et c'est là que le hasard intervient: alors que jusqu'à maintenant, à chaque fois que je permutais une lampe, je coupais l'alim, ce coup-ci, je ne l'ai pas fait ! J'ai enlevé la BF #1 pour la changer et là, surprise: lampe absente, j'entends la réception entièrement dénuée d'accrochages, faible, mais je l'entends !! Autrement dit, le gain est tellement élevé que même avec la lampe BF absente, le signal passe par capacité (ou fuite d'induction entre les 2 transfos BF). J'ai donc décidé de regarder à l'oscilloscope le signal sur les grilles des lampes. Voici ce que ça donne (réception sur France Bleu 864kHz, en journée, cadre au sous-sol, Battery=3, Volume=5) Les lampes installées sont: 99-D 99-A 99-D 99-D 99-D 99-E (sauf que pour chaque mesure la lampe correspondante est enlevée) a)grille de la MF#2 on a déjà 600mV crête après l'étage changeur-réflex ! b)grille de la Détectrice on a près de 3V crête, amplement suffisant pour bien détecter. Surtout, avec un tel niveau, une seule lampe pourrait suffire et il y en reste 3 ! c)grille de la BF#1 on a des pointes à 20V !! C'est beaucoup trop, cette lampe doit être complètement saturée. d)grille de la BF#2 finale et voilà le travail: des pointes à plus de 200V crête. Inutile de dire qu'à ce régime, tout l'étage BF est saturé et celà explique les accrochages BF: l'alim ne peut pas suivre. Fort de ces résultats, il y a une manip simple à faire; si le gain est trop fort, il suffit de le diminuer....en supprimant une lampe ! Il suffit de remplacer la BF#1 par un simple condensateur de 10nF entre sa grille et son anode; ainsi pas d'amplification de cet étage. Le résultat est tout à fait satisfaisant: le son est bon, il n'y a pas d'accrochage, on peut régler les 2 rhéostats avec souplesse et progressivité, bref, le poste fonctionne normalement. A noter que pour obtenir ce fonctionnement, il faut mettre la 99-A en OL et qu'aucune autre lampe ne convient à cette place ! (ni la 99-E) Celà veut dire que je dois réétudier plus précisément une lampe pour cette fonction (en effet, la 99-A est câblée avec une résistance entre grille 2 et anode, mais pas la 99-E) Par contre, la 99-B peut remplacer la 99-D aux trois emplacements restants (RF, MF#2, Dét) De même, la 99-E est meilleure en BF#2 finale que les autres qui fonctionnent malgré tout (mais avec plus de distorsion) Voici le poste avec les lampes installées:
L'idée est d'essayer de trouver un ersatz qui pourrait convenir à toutes les places, y compris en OL. J'ai essayé une 3D6 selon le schéma suivant Nouvel ersatz Cet ersatz convient partout, sauf en OL ! A noter que son gain est plus faible qu'une 99-D par exemple, ce qui veut dire que si j'équipe le poste uniquement de cet ersatz, je résoudrais peut-être le problème de gain. Mais celà veut dire qu'il faut que j'en construise au moins 4. Pourquoi n'y a-t-il que la version 99-A qui convienne en OL ??? Celà mérite des investigations plus poussées... J'ai donc installé l'oscilloscope sur une des bobines de l'oscillateur (le point chaud relié au CV) et j'ai observé le signal. Tout d'abord, lorsque la réception est bloquée, ce n'est pas parce que l'OL ne fonctionne plus, mais à ce moment, le signal est pollué par une modulation à 42kHz, autrement dit, il y a réaction avec l'étage MF. Cette réaction ne dépend pas de la lampe installée en oscillatrice, mais de celle en RF-MF#1; et celà parait logique: cette lampe a 2 fonctions : ampli HF et ampli MF. Bref, la réception est correcte lorsque cette lampe n'a pas trop de gain. J'ai donc installé une 99-F à cette place, et à cette condition, on peut mettre en OL n'importe quelle lampe (99-A 99-D 99-F) Par contre, dès que c'est une 99-D qui est en RF-MF1, tout va mal. Cette version a donc trop de gain. Je pense que je vais l'abandonner. Voici donc, à ce stade, les lampes installées: 99-F 99-F 99-A 99-B condo 99-E Pour une meilleure réception, la tension -C a été réglée à -10V. Ceci est logique, les versions -F utilisent une 3D6 qui fonctionne parfaitement avec cette polarisation, ce qui n'est pas du tout le cas des 2SH27L utilisées dans la version -D. J'ai même mis une 99-B en BF#1 à la place du condo, et il reste de la saturation, mais pas autant; au point où je pense que si on met des -F en Dét et en BF#1, ça devrait aller. Il me reste donc à fabriquer 2 autres versions -F. Voici donc les 4 ersatz 99-F fabriqués: Avec ces 4 lampes installées en RF, OL, MF et Dét, on a une bonne réception, malgré que la tension de chauffage s'écroule: en effet, l'alim ne supporte plus l'intensité consommée; il est temps de fabriquer une alimentation plus costaud. D'ailleurs, il faut construire cette alim qui sera dédiée au poste et que je pourrai installée à demeure dans le compartiement des piles.
Voici les lampes installées sur le poste; à gauche les 4 99-F et à droite, la 99-A et la 99-E:
Durant les essais de l'alimentation, des craquements se sont produits par instants. je les ai tout d'abord attribués à une mauvaise réception, mais à mesure que les essais se poursuivaient, ils ont augmenté d'intensité. Voici donc la description du symptôme:
Conclusion : le condensateur C2 fuit. on peut même évaluer sa fuite, la tension à vide est de 83V. Le courant débité de : 0,27/2200=123µA. Donc la fuite du condo est de : 83/123µA = 676kohm ! Il faut absolument changer ce condensateur; en effet, si jamais il se met en court-circuit, il y a danger pour le primaire du transfo T10, qui va se retrouver branché directement entre le +45 et la masse (néanmoins, la résistance interne de l'alim limiterait le courant, mais il ne vaut mieux pas risquer...) Je suis bon pour redémonter le catacomb ! Voilà, le catacomb est déposé, blindage enlevé. Je décide de changer C2 et C4 qui sont côte à côte. J'ai remis des 150pF/250V. J'ai dû allonger une des pattes pour pouvoir raccorder le condo de chaque côté. voici les condensateurs câblés: Il n'y a plus qu'à remonter tout ... durée de la réparation : environ 1h30 ! Essais: la panne est réparée; le bruit ne se manifeste plus si on enlève la lampe détectrice. Une mesure de la tension aux bornes de la 2,2k en série sur le +45B montre qu'il n'y aucun courant débité lorsque la lampe est absente, preuve que le nouveau condo ne fuit pas. La réception est de nouveau correcte, son niveau est plus fort qu'avec le condo d'origine.
suite et fin du remontage...
